1. Repositorio Digital ULVR
  2. Facultad de Ciencias Sociales y Derecho
  3. Carrera de Derecho
  4. Tesis - Derecho
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/2206
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMartínez Hernández, Mario-
dc.contributor.authorGuilcapi Vásquez, Gonzalo Enrique-
dc.date.accessioned2018-06-07T20:24:32Z-
dc.date.available2018-06-07T20:24:32Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationGuilcapi Vásquez, Gonzalo Enrique (2018). La insconstitucionalidad de la fijación del pago de la caución al artículo 27 del código orgánico general de procesos al momento de recusar, vulnerando el acceso gratuito a la justicia. Guayaquil. ULVR. Facultad de Ciencias Sociales y Derecho Carrera de Derecho. 134 p.es_ES
dc.identifier.otherULVR-BG/CD-691/GUIi-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/2206-
dc.descriptionThis study aims to demonstrate that with the new code organic General process, which came into force on 23 May of the year 2016, would have reformed the rule about the bond to challenge a judge, the same as in the code repealed Civil procedure, had certain established parameters, which were changing, with the reform of the procedural rule that I pitting rivalries of standards, what there should be since it establishes the Supreme law is above any organic standards, or any designated hierarchy. With this provision, article 27 General processes of organic code, was affected directly the rights of citizens, because there is an exorbitant amount that ensures a demand based upon the challenge to a judge, clearly is It obstructs the way to justice free, as the Constitution proclaims it in its article 75, which mentions the rights of protection, including free access to justice as a key element of our judicial system……….es_ES
dc.description.abstractEste trabajo de investigación tiene el propósito de demostrar, que con el nuevo Código Orgánico General de Procesos, el cual entró en vigencia el 23 de mayo del año 2016, habría reformado la norma establecida acerca de la caución para recusar a un Juez, la misma que en el Código de Procedimiento Civil derogado, tenía ciertos parámetros establecidos, que con la reforma a la norma procesal fueron cambiando, lo que conllevo rivalidades de normas, que no debería existir ya que lo que establece la Ley Suprema está por encima de toda norma orgánica, o de cualquier jerarquía señalada. Con esta disposición, del artículo 27 Código Orgánico General de Procesos, se vio afectado directamente los derechos de los ciudadanos, por cuanto al existir una cantidad exorbitante que garantice una demanda fundamentada al momento de recusar a un juez, claramente se obstruye el camino a la gratuidad de la justicia, como lo pregona la Constitución de la República en su artículo 75, el cual menciona los Derechos de Protección entre ellos el acceso gratuito a la justicia como elemento principal de nuestro sistema judicial…………es_ES
dc.format.extent134 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherGuayaquil: ULVR, 2018.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectCauciónes_ES
dc.subjectGratuidades_ES
dc.subjectInconstitucionalidades_ES
dc.subjectRecusaciónes_ES
dc.titleLa insconstitucionalidad de la fijación del pago de la caución al artículo 27 del código orgánico general de procesos al momento de recusar, vulnerando el acceso gratuito a la justiciaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las Tesis: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-ULVR-2004.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1,98 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons